Le jugement a toujours été le talon d'Achille du football. Les erreurs des juges peuvent coûter des titres aux équipes. Les championnats du monde sont sous une pression maximale. Cependant, avec l'introduction du VAR et de l'intelligence artificielle, les erreurs ont diminué. Cependant, il n'existe pas de jugement parfait. Nous vous racontons comment la FIFA lutte pour l'idéal.

Aide vidéo pour l'arbitre (VAR)

Le VAR est apparu en 2018. Le système : l'assistant vidéo regarde les répétitions et conseille l'arbitre. Quand intervenir : buts (infraction en attaque), pénalités (faute), cartons rouges, identification erronée du joueur. Avantages : le nombre d'erreurs grossières a diminué de 40 %. Inconvénients : les controverses sur les interprétations (par exemple, le jeu de la main), les pauses longues (jusqu'à 2 minutes), la destruction des émotions. Au CM-2022, le VAR a annulé 13 buts (dont 4 annulations correctes ?).

On s'attend à un VAR amélioré avec l'intelligence artificielle pour le CM-2026.

Système électronique d'offside (semi-automatique)

Le système semi-automatique de détection d'offside est apparu au CM-2022. Fonctionnement : 12 caméras, 29 points sur le corps du joueur. L'IA détermine le moment du passe et la position des joueurs. La décision est prise en 30 secondes. Avantages : précision (erreurs en millimètres). Inconvénients : toujours controversé (parfois un offside de 1 cm, qui n'affecte pas le jeu).

Le système sera encore plus rapide (10 secondes) pour le CM-2026.

Exigences éthiques

Le juge doit être impartial, physiquement prêt (courir 10-12 km par match), psychologiquement stable. Avant, les juges étaient nommés dans des pays non participants au tournoi (par exemple, un Uruguayen juge un match entre le Brésil et l'Angleterre). Actuellement, il peut toujours y avoir des conflits sur la base de l'antipathie et des préjugés. Mais la FIFA vérifie les juges avec un polygraphe (liaisons avec les bookmakers).

Une erreur de jugement n'est pas impunie : les arbitres peuvent être suspendus après le CM.

Intelligence artificielle dans le jugement

En 2026, pour la première fois, un assistant IA sera utilisé au CM. Il prédit les offside, détermine les simulations (chutes sans contact). Pour l'instant, ce ne sont que des conseils, pas des décisions. Dans le futur, l'IA pourrait peut-être remplacer complètement les arbitres. Mais pour l'instant, il y a de la résistance : «le football est un jeu humain».

Les scandales de jugement au CM : 1986 - «la main de Dieu» (Maradona), 2002 - pénalité controversée dans les buts de l'Espagne, 2010 - but de Lampard non marqué. Le VAR ne permet pas de telles boulettes.

Préparation des juges

Deux ans avant le CM, commencent les séminaires. Les juges sont montrés des épisodes controversés, formés sur des simulateurs. Ils sont testés sur la connaissance des règles. Tests de résistance physique. Entraînements psychologiques (pression du stade, critique de la presse). Après le CM, les meilleurs juges reçoivent le «Sifflet d'Or».

Il n'y a pas de jugement parfait, mais les technologies approchent de l'idéal. L'essentiel est que le juge soit juste et ne gêne pas le jeu. Pour l'instant, nous discuterons des pénalités, des offside et du VAR. C'est une partie du football.

Permanent link to this publication: