Есть ли у судей обязанность объяснять свои решения в интервью СМИ?

Короткий ответ: нет, в подавляющем большинстве случаев судьи не обязаны объяснять свои решения в интервью СМИ. Более того, во многих ведущих футбольных организациях им это прямо запрещено. Однако в последние годы этот вопрос стал предметом острой дискуссии, и в некоторых турнирах появляются эксперименты с «открытостью» арбитров. Давайте разберемся, как обстоят дела на самом деле.

Международные нормы: запрет на комментарии

В большинстве крупных турниров и лиг действует строгое правило: судьям запрещено давать послематчевые интервью и комментировать свои решения. Это закреплено в регламентах ФИФА и УЕФА. Как пояснял бывший глава судейского корпуса УЕФА Роберто Розетти, «после матча судьям нельзя давать комментарии по своим решениям до заседания дисциплинарного, судейского комитетов – это международная норма». Нарушение этого запрета карается крупными штрафами.

Почему же судьям запрещено общаться с прессой? Основных причин несколько. Во-первых, сразу после матча арбитр находится под влиянием сильных эмоций и может дать субъективную или необдуманную оценку. Во-вторых, судейские решения часто требуют пересмотра и анализа: один эпизод может выглядеть по-разному с разных ракурсов, и горячий комментарий может только подлить масла в огонь. В-третьих, судьи не являются публичными спикерами и не обязаны участвовать в медийных шоу — их задача судить, а не объяснять.

Российская практика: осторожные шаги к открытости

В России ситуация долгое время была аналогичной: судьи РПЛ не давали интервью и не комментировали свои решения. Глава судейского комитета РФС Павел Каманцев объяснял это тем, что судьям нужно время, чтобы «остыть» и осмыслить свои действия. Однако в последнее время наметились изменения.

Например, на Зимнем Кубке РПЛ в 2026 году была введена новая норма: судьи обязаны давать послематчевые флеш-интервью в течение 15 минут после окончания игры. Это был своего рода эксперимент, который показал, что судьи способны общаться с журналистами, хотя и с оговорками.

Глава судейского департамента РФС Павел Каманцев также высказывался о возможном переходе к формату с комментариями рефери, но подчеркивал, что пока руководство берёт объяснение решений на себя. Постепенный переход к «открытому» судейству — это вопрос времени, но он требует осторожности и проработки регламентов.

Зарубежный опыт: где судьи говорят

В некоторых странах практика объяснения судейских решений уже внедрена. В Австралии, Германии и США арбитры могут общаться с болельщиками и прессой. В АПЛ, например, судьи начали делать объявления по стадиону после просмотра VAR, объясняя зрителям, какое решение принято и почему[reference:8]. Это повышает прозрачность и снижает уровень недовольства.

Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин, напротив, считает, что заставлять судей объяснять решения — это создавать для них стрессовую ситуацию. А экс-игрок сборной России Дмитрий Булыкин, наоборот, призывает судей объяснять свои действия, чтобы не возникало скандалов.

Субъективный подход: когда судьи всё же объясняют

Важно отметить, что формальной обязанности объяснять решения в интервью СМИ у судей нет. Однако некоторые арбитры по собственному желанию или в рамках специальных проектов всё же дают комментарии. Например, в Голландии рефери «обычно объясняют свой поступок». В АПЛ судьи делают объявления на стадионе. В некоторых турнирах, как на Зимнем Кубке РПЛ, это становится обязательным.

Но это скорее исключения, подтверждающие правило. В большинстве случаев судьи не обязаны общаться с прессой и не делают этого. Их работу оценивают специальные комитеты, а не публика.

Заключение

Таким образом, обязанности судей объяснять свои решения в интервью СМИ не существует. Это закреплено в международных регламентах и поддерживается большинством национальных федераций. Однако в последние годы появляются эксперименты и локальные инициативы по «открытости» судейства, которые могут со временем изменить эту практику. Но пока что судья, выходящий с комментариями после матча, — это скорее исключение, чем правило.

Permanent link to this publication: