Procès de famille. Le tribunal est silencieux. Une fillette de dix ans est assise sur le banc, frotte le bord de son robe. Sa mère la regarde avec un expression indéchiffrable. Son père est dans l'autre coin. L'avocat de la mère pose des questions une après l'autre. La fillette répond de plus en plus faiblement. Ses épaules commencent à trembler. Elle regarde sa mère, qui lui fait un signe imperceptible. Puis la fillette explose. Cri, larmes, convulsions. Le juge déclare une pause. La mère triomphe. Un autre pas vers la limitation des droits du père. Cynique ? Cruel ? Bienvenue dans une réalité où les enfants deviennent des armes.

Les enfants comme instrument des guerres de divorce

Le divorce est douloureux. Mais quand une partie décide d'utiliser l'enfant comme bouclier, la douleur devient un crime. Le phénomène du "enfant programmé" est connu des psychologues du monde entier. La mère (plus rarement le père) insère à l'enfant que l'autre parent est un monstre, qu'il est dangereux, qu'il ne l'aime pas et qu'il veut tout prendre. Puis elle conduit la "victime" au tribunal, où on attend des dépositions de l'enfant. Les meilleures dépositions sont celles où l'enfant ne dit pas simplement, mais montre. Montre la peur. L'hystérie. Le délire.

Un accès de nerfs d'une fillette de dix ans au tribunal n'est pas une coïncidence s'il se produit strictement en présence du père. C'est une mise en scène. Le metteur en scène est la mère. Le scénario est "Tu as peur de ton père, dis que lui te bat". L'acteur est l'enfant, à qui on a promis l'amour et la protection si il pleure au bon moment.

Le juge, voyant les larmes, les prend souvent pour argent comptant. Après tout, qui pourrait douter que la mère ait délibérément poussé sa fille à l'hystérie? Et si elle le soupçonnait, il serait presque impossible de le prouver.

Pourquoi un accès de nerfs est l'arme parfaite

En procès civil, le verdict est souvent prononcé non pas sur la base de faits secs, mais sur l'impression du juge. Le témoignage émotionnel d'un enfant en larmes pèse plus lourd que tous les conclusions d'experts. Le juge pense: "L'enfant pleure ainsi, donc la vérité est de son côté". C'est une déviation cognitive à laquelle sont soumis même les juges expérimentés.

En plus, un accès de nerfs permet d'éviter un interrogatoire détaillé. Si l'enfant pleure et ne peut pas parler, le juge interrompt la session et note dans le procès-verbal: "Le témoin ne peut pas témoigner en raison de son état émotionnel". Et les dépositions données précédemment lors de l'enquête (où la mère était aussi présente) restent dans le dossier. Et ils sont bien sûr contre le père.

Le troisième aspect est l'expertise psychologique. Après le sursaut, le tribunal nomme généralement une expertise. Mais l'expert voit la fillette déjà traumatisée, en stress, et peut confirmer: "L'enfant a peur du père". Comme si la mère n'y était pour rien. Pendant ce temps, la mère caresse doucement la fille sur la tête et dit: "Voyez, quel est son mauvais côté, c'est à cause de lui que tu pleures".

Stratégie maternelle: une instruction en plusieurs étapes de la cruauté

Comment cela se passe-t-il en pratique? Les psychologues travaillant avec les victimes de l'aliénation parentale ont identifié un algorithme typique.

Étape 1: isolement. La mère interdit au père de voir sa fille sous des prétextes fallacieux. On convainc la fille que le père ne veut pas venir. Étape 2: démonisation. Chaque conversation sur le père est accompagnée de négativité: "Il t'a abandonné", "Il ne nous aime pas", "On peut s'attendre à ce qu'il soit méchant". Étape 3: insinuation de la peur. "Tu as peur quand ton père est là? Il te frappera si tu ne te comportes pas bien". L'enfant commence à avoir peur vraiment, mais il a peur non pas du père, mais de ce que la mère deviendra en colère.

Étape 4: répétition. Quelques jours avant le procès, la mère apprend à la fille de pleurer au bon moment. Elle promet une poupée, une tablette, un voyage à la mer. "Tu n'as qu'à pleurer et à dire: "Je ne veux pas voir papa, il me bat"". L'enfant, qui désire l'amour de sa mère, accepte. Étape 5: procès. La fille joue son rôle. Le juge voit les larmes. Le résultat: le père est limité dans ses droits, la mère obtient tout.

Les pères devenus victimes de telles schémas décrivent cela comme une torture. Ils ne peuvent se défendre, car toute tentative de se défendre semble être une agression contre l'enfant. Essayez de prouver que les larmes sont une fausse couche.

Diagnosis: syndrome d'aliénation parentale

Cet état de fait a un nom médical - syndrome d'aliénation parentale (Parental Alienation Syndrome, PAS). Ce terme a été introduit par le psychiatre Richard Gardner dans les années 1980. Il décrit une situation où un parent programme un enfant contre l'autre sans raisons objectives. L'enfant commence à haïr, à craindre, à mépriser le deuxième parent, bien que celui-ci n'ait jamais été violent.

Dans le cas d'un accès de nerfs au tribunal, nous voyons la forme la plus extrême du PAS. L'enfant est tellement effrayé et programmé que son esprit tombe en panne en présence de "l'ennemi". Mais ce n'est pas un sursaut spontané. C'est un sursaut que la mère a cultivé et utilisé comme preuve.

En Russie, le syndrome d'aliénation parentale n'est pas reconnu comme un diagnostic officiel. Il n'y a pas d'article du Code pénal pour la programmation d'un enfant. Il n'y a pas de méthodes d'expertise qui permettraient de distinguer clairement la peur réelle de la peur insinuée. Par conséquent, les mères (et les pères) continuent d'utiliser les enfants dans les tribunaux, sachant que la punition ne menace pas.

Qui souffre vraiment

Il semble que la mère gagne le procès. Elle obtient l'alone garde, l'alimentation, l'appartement. Mais le prix de la victoire est la psyché d'une fillette de dix ans. Un enfant qui a été forcé de mentir et de se faire passer pour quelqu'un d'autre grandit avec une profonde blessure psychologique. Dans la vie adulte, il y a un risque élevé de dépressions, de troubles anxieux, de difficultés de confiance envers les autres, de propension à la manipulation.

Et si la fille comprenait un jour que la mère l'avait utilisée comme arme? Cela pourrait rompre les relations pour toujours. La mère restera seule. Et alors sa victoire au tribunal deviendra une victoire pyrrhique.

La victime innocente est le père. Il a perdu sa fille. Il ne peut pas la voir, car le tribunal a décidé qu'il était dangereux. Il paie les pensions alimentaires, mais il ne peut pas l'embrasser. Les hommes dans cette situation se bouchent souvent, se suicident, deviennent agressifs. Le système qui a cru à un faux sursaut obtient un nouveau criminel.

Comment le tribunal peut détecter un accès de nerfs faux

Un juge ou un psychologue judiciaire expérimenté peut remarquer des signes de mise en scène. D'abord, un accès de nerfs faux commence souvent trop rapidement - immédiatement après une question gênante. Le stress réel s'accumule progressivement. Deuxièmement, l'enfant en colère continue de jeter des coups d'œil à sa mère, cherchant l'approbation ou les conseils. Troisièmement, après s'être apaisé, la fille ne semble pas relaxée - soit elle se tait immédiatement et cesse de pleurer, comme si on avait allumé un interrupteur, soit, au contraire, elle demande une récompense ("Mam, je suis courageux?"). Quatrièmement, le contenu des dépositions "terribles" peut être mémorisé, trop fluide, ne correspondant pas à l'âge.

Il existe des méthodes d'interrogatoire séparé: on interroge d'abord l'enfant sans les parents, puis on regarde la vidéo. On compare le comportement. Si sans la mère, la fille est calme et adéquate, et en sa présence, elle est en colère, c'est un signe d'alarme.

Néanmoins, de nombreux juges ne veulent pas s'engager. C'est plus facile de croire aux larmes et de prononcer une décision que de risquer. Et si l'enfant souffre vraiment? Qui répondra pour l'erreur?

Que peut faire le père dans cette situation

Le premier et le principal conseil: ne pas crier, ne pas pleurer dans la salle d'audience. La patience. L'avocat du père doit demander la nomination d'une expertise psychiatrique et psychologique complète impliquant des spécialistes du syndrome d'aliénation. Exiger que les experts étudient non seulement l'état de la fille, mais aussi le comportement de la mère (méthodes d'observation, questionnaires).

Deuxième: exiger un interrogatoire vidéo de l'enfant en l'absence des parents. De préférence, dans une chambre psychologique, sans spectateurs. Alors l'influence maternelle est minimale.

Troisième: recueillir des preuves de la programmation. Enregistrer discrètement les conversations de la mère (où cela est autorisé par la loi), des témoignages des voisins, des enseignants qui ont vu la mère dire des méchancetés sur le père. Des certificats de l'école sur le comportement de la fille - si elle communique normalement avec le père pendant les récréations (les juges le prennent en compte).

Quatrième: déposer une plainte auprès des organes de protection de l'enfance concernant le traitement cruel du enfant par la mère. L'intentionnelle de pousser à l'hystérie est une forme de violence psychologique. L'article 156 du Code pénal russe "Ne pas accomplir des obligations de soins à l'égard d'un mineur" peut être appliqué si prouvé.

Cinquième: demander le retrait du juge s'il montre de la prévention et refuse de vérifier les dépositions de la fille.

Rôle des organes de protection de l'enfance et de la tutelle

Les organes de protection de l'enfance sont un lien clé. Selon la loi, ils sont obligés de participer à chaque procès concernant les enfants. Mais souvent, ils écrivent un acte d'inspection formel où ils ne font que noter: "L'enfant veut vivre avec la mère". Mais comme l'a révélé, ils ne demandent pas.

Le contrôleur responsable peut prévenir la tragédie. Il doit visiter la famille plusieurs fois, parler à la fille seul, sans la mère, dans un environnement habituel (à l'école, pendant une promenade). Regarder comment elle réagit à l'évocation du père. Si elle voit que la peur est insinuée, elle doit écrire un avis au tribunal: "Les dépositions de l'enfant peuvent être fausses sous l'influence de la mère".

Malheureusement, il y a peu d'inspecteurs de ce genre. La surcharge, le faible salaire, l'absence d'éducation psychologique conduisent à ce que l'opérateur joue le jeu de la mère. Sauf dans des cas rares.

Modifications législatives: ce qui doit être changé d'urgence

Il est temps d'introduire dans le Code pénal russe la responsabilité pour "le viol psychologique d'un enfant dans les litiges familiaux". Une article distinct pour la formation intentionnelle d'une peur fausse chez l'enfant et son utilisation en tribunal. La peine - de l'amende importante à la privation des droits parentaux et à une peine réelle.

En plus, il est nécessaire d'obtenir une expertise psychologique judiciaire dans tous les cas où il y a le moindre soupçon de programmation. Les experts doivent avoir le droit de recommander la limitation de la communication non avec le parent que l'enfant craint, mais avec celui qui a insinuée cette peur.

Et surtout - la vidéoconférence pour l'interrogatoire des enfants. L'enfant donne des dépositions dans une chambre psychologique, ses réponses sont transmises dans la salle, mais les parents ne le voient pas (et il ne les voit pas). Cela élimine le facteur de pression. Cette pratique existe déjà en Arménie, en Géorgie, dans plusieurs États américains. Il est temps pour la Russie.

En attendant, les mères, telles que la héroïne de cet article, continueront à briser la psyché de leurs propres enfants pour gagner en tribunal. Et la société récoltera les fruits: des adultes devenus traîtres, menteurs et psychopathes.

Post-scriptum: ce que ressent la fillette de dix ans

Elle ne comprend pas pourquoi elle a pleuré. Elle voulait simplement que maman l'aime. Que maman ne soit pas en colère. Quand maman a dit "pleure", elle a pleuré. Puis maman l'a serrée, caressée, a dit "tu es courageuse". La fille s'est sentie bien. Mais à l'intérieur, il y a eu un sentiment nauséabond qu'elle avait fait quelque chose de mal. Et que papa, qui lisait auparavant des contes et l'emmenait sur les attractions, était maintenant "mauvais". Pourquoi mauvais? Elle ne le sait pas. Mais maman l'a dit. Alors c'est la vérité.

Cette fille va grandir. Peut-être qu'elle lira cet article. Et elle pleurera vraiment. De honte. D'offense. De la conscience que l'on l'a utilisée. Et peut-être qu'elle trouvera en elle la force de téléphoner à son père. Si il vit encore. Si il ne s'est pas saoulé. Si il se souvient.

La mère qui mise sur une hystérie infantile en tribunal ne mérite pas d'être appelée mère. Elle mérite un tribunal. Le véritable. Où on lui posera des questions - sans le droit de pleurer.

Permanent link to this publication: